| Naturalmoney.org the plan for the future |
September 16, 2011 Taken from: ZEMBLA - De Telegraaf publiceert bewust onwaarheden De Telegraaf deliberately publishes falsehoods According to a broadcast of the television program Zembla De Telegraaf newspaper sometimes publishes knowingly untrue stories. In the broadcast, the backgrounds of some top stories from De Telegraaf are investigated. Sources mentioned have never been interviewed, responses from stakeholders are distored, and information that invalidates the story, is deliberately ignored. Major impact De Telegraaf is the best read newspaper in the Netherlands and has a major influence on the public opinion and political decision making. Often publications in De Telegraaf lead to parliamentary questions. On the other hand, the "newspaper of the awakened Netherlands' received a multitude of convictions by the Press Council and the courts. Flevoland fraud paradise The Press Council condemned De Telegraaf for the article Flevoland Fraud Paradise. It accused the police of Flevoland of not investigating hundred of reports from a company due to lack of capacity. According to police spokesman, Leo Dortland De Telegraaf journalist knew before publication that the police of Flevoland had nothing to do with the case. "But they thought that this might not be shocking enough." ICCO Development organization ICCO also was a victim of false reports in De Telegraaf. ICCO staff were accused of smuggling asylum seekers to the Netherlands for ten years. The article led to parliamentary questions and the Freedom Party asked to stop the subsidy to ICCO. The sources of the story appeared to be anonymous Telegraaf readers who had picked up a vague rumor. The Press Council condemned De Telegraaf and stated that there was no basis for the publication. But De Telegraaf refused to correct the story on its website on and the ICCO is still experiencing damage. Media Historian Mariette Wolf, who in 2009 wrote a book on the 100th anniversary of De Telegraaf, says that the newspaper in recent years has shifted its course. "The newspaper can be very reluctant to publish truth, and ignores journalistic principles." Summary proceedings ZEMBLA filmed an interim order, in which De Telegraaf was sentenced to pay non-material damages to the Rotterdam-based photographer Leo Deugd for an unlawful article. De Telegraaf wrote that a Muslim neighborhood was in shock by the work of the photographer. But that was not true. The sources in the story have never been interviewed by journalist. According to a testimony introduced in court, it was the intention of the journalist to provoke the Muslims so that they would set fire to Deugd's studio. It was clear that the journalist knew that Deugd himself could be physically harmed. ZEMBLA wanted to ask the editors of De Telegraaf why such articles are published. But the newspaper did not collaborate with the broadcast. Original text in Dutch: De Telegraaf publiceert bewust onwaarheden Dagblad De Telegraaf publiceert soms willens en wetens onwaarheden. Dat blijkt uit een uitzending van het televisieprogramma ZEMBLA. In de uitzending worden de achtergronden van een aantal spraakmakende artikelen uit De Telegraaf onderzocht. Bronnen die genoemd worden blijken nooit geïnterviewd, reacties van betrokkenen worden onjuist weergegeven en informatie die een verhaal ontkracht, wordt bewust genegeerd. Grote invloed De Telegraaf heeft als meest gelezen krant van Nederland grote invloed op de publieke opinie en de politieke besluitvorming. Vaak worden Kamervragen gesteld na publicaties in De Telegraaf. Daar staat tegenover dat de ‘krant van Wakker Nederland’ ook grossiert in veroordelingen bij de Raad voor de Journalistiek en de rechtbank. Flevoland fraudeparadijs Zo veroordeelde de Raad voor de Journalistiek De Telegraaf bijvoorbeeld voor het artikel ‘Flevoland Fraudeparadijs’. Daarin wordt de politie Flevoland ervan beschuldigd vanwege capaciteitsproblemen honderd aangiften tegen een bedrijf niet te onderzoeken. Volgens politiewoordvoerder Leo Dortland wist De Telegraaf vóór publicatie al dat de politie Flevoland niets met de zaak van doen had. ‘Maar dat vonden ze misschien niet spraakmakend genoeg.’ ICCO Ook ontwikkelingshulporganisatie ICCO is slachtoffer van onjuiste berichtgeving in De Telegraaf. ICCO-medewerkers zouden al tien jaar asielzoekers naar Nederland smokkelen. Er worden na het Telegraafartikel Kamervragen gesteld en de PVV dient zelfs een motie in tot stopzetting van de subsidie aan ICCO. De bronnen van het verhaal blijken anonieme Telegraaflezers die een vaag gerucht hebben opgevangen. De Raad voor de Journalistiek veroordeelt De Telegraaf en stelt dat er geen enkele grond voor de publicatie was. Maar omdat De Telegraaf een rectificatie weigert en het verhaal op haar website laat staan, ondervindt ICCO er nog altijd schade van. Mediahistoricus Mariëtte Wolf, die in 2009 een boek schreef over het 100-jarig bestaan van De Telegraaf, stelt dat de krant de afgelopen jaren haar koers heeft verlegd. ‘De krant laat zich aan waarheidsvinding weinig gelegen liggen, met veronachtzaming van de journalistieke mores.’ Kort geding ZEMBLA filmde ook een kort geding, waarin De Telegraaf vanwege een onrechtmatig artikel veroordeeld wordt tot het betalen van een immateriële schadevergoeding aan de Rotterdamse fotograaf Leo de Deugd. De Telegraaf schreef dat ‘een moslimwijk in shock was’ door het werk van de fotograaf. Maar van die ophef was geen sprake. De opgevoerde bronnen in het verhaal zijn nooit geïnterviewd door de Telegraafjournalist. Volgens een ingebrachte getuigenverklaring bij de rechtbank heeft De Telegraaf zich laten gebruiken om de fotograaf economisch en fysiek te beschadigen: ‘De moslims moesten zo woedend worden, dat ze de studio van De Deugd in brand zouden steken. Hierbij was duidelijk inbegrepen dat De Deugd zelf ook lichamelijk letsel zou oplopen.’ ZEMBLA had de hoofdredactie van De Telegraaf graag de vraag voorgelegd waarom zulke artikelen worden gepubliceerd. Maar de krant wilde niet aan de uitzending meewerken. |